Ergens Hafkenscheid aan hebben

 redactie: Jodi van der Giesen

reacties/opmerkingen:karibuni@tele2.nl

nr.

16

Niet waarschijnlijk, maar mogelijk en niet nader onderzocht, zou deze uitspraak bekend kunnen zijn in Duitssprekende delen van de wereld. Mocht dat alsnog niet het geval blijken te zijn, dan komt deze naam in ieder geval voor op een geboorteakte, en je zou kunnen zeggen zelfs op twee akten, van de gemeente Hoorn.

Hoe, zou een dit lezende Dreumelnaar zich in alle gemoedsrust af kunnen vragen, kom je nu in Hoorn terecht? In Noord-Holland, voor de minder geografisch onderlegden. Nu een afstand van rond de 130 kilometers en naar alle waarschijnlijkheid in 1898 ook.

Tja, niets menselijks is ook Dreumelnaren vreemd en zo kon het gebeuren dat deze 58^e Dreumelse geboorteakte uit het jaar 1898 weer voor de nodige opschudding zorgde.

Henricus Hermanus Maria Hafkenscheid wordt geboren als zoon van Fredericus Alphonsus Hafkenscheid en Susanna Margaretha Bruinsma.

De allereerste keer dat deze namen voorkomen op Dreumelse geboorteakten en dus … reden om méér gegevens over deze personen te zoeken. Dan eerst maar eens Genlias (onder welke steen heeft WieWasWie zich eigenlijk verstopt?) geraadpleegd. Kost even tijd, want pas als je op vóórnamen zoekt plus de achternaam Bruinsma – en op bruidegom en bruid ‒ krijg je het gewenste resultaat gepresenteerd.

Dènk je dan nog spontaan opkomend.

Maar dan vallen je ogenblikkelijk die doorhalingen op en de krabbels naast de doorgehaalde teksten.

Akte no. 35 wordt aanvankelijk beschreven met gegevens die overeenstemmen met het te voltrekken huwelijk tussen Fredericus Alphonsus Hafkenscheid en Susanna Margaretha Bruinsma.

En akte no. 36 wordt aanvankelijk beschreven met gegevens …

… die overeenstemmen met het te voltrekken huwelijk tussen Georg Friedrich Kirchhoff en Dora Maria Oosterman. Toevallig, of zo gepland, overigens op deze zelfde (vrij)dag, te weten 25 juni 1897.

Welke beweegredenen hebben de Hoornse gemeentesecretaris genoopt om de bestaande teksten door te halen en ze in de marge van de oorspronkelijke akten, maar nu omgedraaid, te doen herhalen. Nu dan éérst de akte (35) van Kirchhoff versus Oosterman, gevolgd door de akte (36) van Hafkenscheid versus Bruinsma?

Wellicht is er een reden terug te zoeken in de overige informatie op deze twee akten, namelijk de vermelding van de nummers van de respectievelijke huwelijksaangiften en -afkondigingen. Immers, beide – minstens twee weken ‒ voorafgaand aan het sluiten van de huwelijken en zodoende mogelijk, of blijkbaar, de volgorde bepalend voor vermelding in de gemeentelijke huwelijksaktenregistratie.

De huwelijksaangifte nr. 33, behorend bij akte 35:

En zie hier … raadsel opgelost … beweegredenen plots bekend … Fredericus Alphonsus Hafkenscheid meldt zich als eerste en geeft op 11 juni 1897 te kennen, op huwelijksaangifte no. 33, dat hij wil trouwen met Susanna Margaretha Bruinsma. (Let even op het beroep van de aanstaand bruidegom: Boomgaardenier).

En Georg Friedrich Kirchhoffs aangifte wordt onder no. 34 ingeschreven.

Een stuk eenvoudiger, maar een mogelijk wettelijk ongeoorloofde oplossing, zou het geweest zijn, zodra de Hoornse ambtenaar op 25 juni 1897 tot zijn grote schrik bemerkte dat hij de betrokken trouwakten verkeerd had ingeschreven, om de nummers op de huwelijksaangiften om te draaien.

Zou hij zulks, maar dan op de akten van de huwelijkse afkondigingen, óók hebben moeten doen  en voelde hij zich daarover moreel zó bezwaard dat hij alsnog toch maar besloot om dan die huwelijksakteteksten over te gaan zitten schrijven? Even naar de afkondigingen kijken.

Bij trouwakte no. 35 behoren huwelijksafkondigingen no. 100 & 104. De eerste op 13 juni 1897.

(Een zondag trouwens).

En de tweede op (ook zondag) 20 juni 1897.

Tja, en bij huwelijksakte 36 behoren de nummers 101 & 105, respectievelijk de eerste (zondag, 13 juni 1897) en tweede (zondag, 20 juni 1897) huwelijksafkondigingen van het Kirchhoff-Oosterman huwelijk.

Het zou te overwegen geweest zijn om ook deze nummering met enige dichterlijke vrijheid aan te passen en zeer waarschijnlijk had er nooit een Hoornse haan naar gekraaid. Maar in 1897 zou er een zodanig onoverkomelijk verschil hebben kunnen bestaan tussen dichterlijke en gemeentesecretariële vrijheden, dat de plaatselijke gemeenteambtenaar toch maar heeft besloten om zich dan maar wat extra schrijfwerk op de hals te halen, in plaats van Hafkenscheid te hebben aan de rigoureuze regels vermeld in het Burgerlijke wetboek.

Tenslotte : Op www.hafkenscheid.com wordt vermeld dat slechts één – en de eerste ‒ nakomeling van Fredricus Alphonsus Hafkenscheid en Susanna Margaretha Bruinsma in Dreumel werd geboren. Waarom (en hoe) dit jonge echtpaar naar Dreumel kwam, alsook waarom ze slechts relatief kort hier zijn gebleven (hun tweede kind werd immers in 1900 in Amsterdam geboren), is – vooralsnog ‒ onbekend.