 |
Hoks ? Nee… doe toch maar Timmermans ! |
|
|||||||
|
redactie: Jodi van der Giesen |
reacties/opmerkingen:karibuni@tele2.nl |
nr. |
2 |
||||||
|
|||||||||
 |
|||||||||
|
Maar .... Josina van Oijen is helemaal nooit getrouwd met Willem Hoks, maar ... met Willem TIMMERMANS. |
|||||||||
|
De rechtbank spreekt uit dat ..... “echter, bij het onderzoek dier geboorte Registers is gebleken, dat er tijdens de inschrijvingen dier geboorten, door de toenmalige Ambtenaren van den Burgelijken Stand, dwalingen zijn begaan …. “ |
|||||||||
|
En verder “… Dat vermits genoemde hunnen vader bij zijn leven in de wandeling algemeen de naam van Willem Hoks of Haks droeg, deze verkeerde uitdrukkingen in die geboorte- en dood acten, het gevolg van deze begane dwaling is … “ |
|||||||||
|
|||||||||
|
Vreemd is verder dat op deze akte van overlijden niet wordt vermeld dat hij getrouwd is/was met (zijn twééde vrouw) Josina van Oijen. |
|||||||||
|
Maar de rechtbank was nog lang niet uitgesproken ... |
|||||||||
| En vonniste voorts dat ... | |||||||||
|
“… de in die acten voorkomende geslachtsnamen van den vader, als Hoks, voortaan worde gelezen Timmermans en 2e den doodacte van Willem Timmermans, voorkomende in het Dood Register der Gemeente Dreumel, over den jare 1838, sub dato 12 julij, en wel in die voege, dat de daarin voorkomende geslachtsnaam van den overledene als Hoks gehouden worde geschreven te zijn Timmermans …”. |
|||||||||
|
En gehoor en uitvoering gevend aan het vonnis van de rechtbank te Nijmegen, werden bij alle betrokken akten (die uiteraard met de hand terug gezocht dienden te worden) aantekeningen geplaatst, zoals volgt op deze geboorteakte: |
|||||||||
|
|||||||||
|
Woorden van gelijke strekking werden dan ook, 11 jaar na het overlijden van Willem Hoks / Hakts / Timmermans … op 12 Julij 1838, alsnog toegevoegd aan deze doodakte … |
|||||||||
|
|
|||||||||
|
Alle eisers hadden hun wens in vervulling zien gaan, maar het moge verondersteld worden dat het nog geruime tijd geduurd zal hebben vóór ze zich de naam Timmermans weer eigen hadden gemaakt. |
|||||||||
|
Naspeuring op de
katholieke begraafplaats in Dreumel
–aannemende
dat Willem Timmermans / Hoks / Hakts, daar in 1838 begraven werd- leverde
slechts op dat zijn graf
–dààr- niet
meer is en, als zich dat daar al ooit bevonden heeft, inmiddels geruimd
werd. |
|||||||||
|
|
|||||||||
|
Bij toeval werd echter nóg een akte ontdekt waar - voor zover nagegaan kan worden - óók de naam Hoks op wordt gebruikt en wederom foutief. Toch ontbreekt op déze doodakte enige aantekening, gelijk de aantekeningen op de àndere “Hoks”-geboorteakten, aangevende dat uiteraard ook hier de naam Timmermans gebruikt had moeten worden in plaats van Hoks. Hetgeen overigens niet alleen van toepassing is op de overledene zèlf , maar dan óók op die van haar “verschenen” broeder Pieter Hoks (c.q. eigenlijk Timmermans). |
|||||||||
|
Willem Timmermans had - zo blijkt al eerder - zich “schuldig” gemaakt aan deze, voor zover na kan worden gegaan, door hemzelf veroorzaakte chaos in de officiële documenten. Immers, zijn eerste vrouw, Anna Maria Rossen, overleed op 21 februari 1818. Eén van hun beider zonen, Johannes Hoks, trouwt op 1 februarij 1845 met Johanna van Sommeren, en ook op deze trouwakte … |
|||||||||
|
|||||||||
|
Er worden over deze uitzonderlijke kwestie ook nog enkele opmerkingen geplaatst in het West Maas & Waal Familieboek. |
|||||||||
|
|
|||||||||
|
De opmerking bij
“kind-13” waarin gesteld wordt dat “ … de betreffende processtukken blijken
te zijn verbrand”, is foutief geplaatst. Deze stukken zijn er nog, althans
op de site van
www.familysearch.org terug te vinden. |
|||||||||
|
Tot en met anno-NU ! |
|||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
