|
|
|
 |
Getuigen bij deze
aangifte zijn :
Johannes Soetekouw
(toevallig bakker van
beroep) en …
Antonie Verschuren.
Deze akte wordt op 2
januari 1852 opgemaakt.
|
| |
|
 |
De tweede :
En laat nu de vader op
déze akte …
… Antonie Verschuren
zijn.
Deze akte wordt op 3
januari 1852 opgemaakt.
Hebben de vader van de
vórige akte en de vader van déze akte dat nou met elkaar afgesproken
of is de ene dienst simpel de andere dienst waard ?
|
| |
|
 |
De direct daaropvolgende,
derde, geboorteakte:
Op deze akte, opgemaakt
op 5 januari 1852, wordt als eerste getuige opgevoerd:
Willem van Beers.
|
| |
|
 |
De direct daaropvolgende, vierde, akte :
En wie is de aangevende
vader op deze vierde akte, opgemaakt op 7 januari 1852 … ?
Inderdaad, …
Willem van Beers.
Wéér een op en neer
vriendendienst, of een afspraak tussen twee vrienden of buren, of
hoe regelden ze dat destijds eigenlijk ?
|
| |
|
 |
Verderop in het jaar 1852 zien we hetzelfde verschijnsel nóg een
keer terugkomen :
Op akte 67 komt vader
Arend Groenendaal aangifte doen van zoon Jacobus en o.a. Nicolaas
van Hussen, adjunct bakenmeester, is ondertekenende getuige.
En Johannes van Hussen,
broer van Nicolaas, bakenmeester, is de tweede getuige.
|
| |
|
 |
En, ja hoor, op de
direct daaropvolgende akte is Nicolaas van Hussen zèlf aan de beurt
om zich van zijn vaderlijke verplichtingen te kwijten.
En wederom is Johannes
van Hussen de getuige.
En ook in 1853 wordt
deze traditie dapper voortgezet.
|
| |
|
 |
Op 25 februari 1853 komt
Nicolaas van de Boom op het gemeentehuis melden dat hij vader, en
Johanna van Sommeren moeder, is geworden van Gerardus.
Eén van de getuigen is Diderik van Dijk.
Dan, slechts drie dagen
verder en wie staat er dan tegenover de secretaris ?
|
| |
|
 |
Het zouden goede
vrienden van elkaar kunnen zijn, Nicolaas van de Boom en Diderik van
Dijk, … maar dan zou je op déze akte als getuige (behalve factotum
Johannes Numans) toch wel Nicolaas van de Boom verwachten.
Vreemd, dit
onverklaarbare samenspel tussen getuigen, die ineens een (één !!)
akte verderop vaders worden en zijn.
|
| |
|
 |
Een week later …
Gerardus Janssen meldt de geboorte van zoon Wijnand en getuige …
Derk Bouwmans …
… plaatst zijn
handtekening onder deze akte …
… en …
|
| |
|
 |
… komt zèlf naar het gemeentehuis, maar liefst 9 dagen later dan
de vórige akte, om aangifte te komen doen van de geboorte van
dochter Anna Catharina.
Nu als vader.
De volgorde is ook
telkens hetzelfde :
Eerst is een persoon altijd éérst getuige, waarna hij al zeer
kort daarna zèlf vader wordt |
| |
|
 |
Alsof vaders die aangifte gààn doen, eerst Dreumel afstropen, op
zoek naar vaders die zeer binnenkort ook (verwachten) vader (te)
worden en die nu kunnen getuigen voor de meest recente vader. Maar
erg praktisch (en waarschijnlijk) lijkt dat niet.
Nog één … het lijkt eerder regel dan uitzondering !!
Gradus van Laar …
… is eerst getuige voor Nicolaas de Bont, bij diens aangifte van
dochter Antonia , en vervolgens …
|
| |
|
 |
… op de
daaropvolgende
… akte zien we dat …
Gradus van de Laar …
… ZELF vader is geworden van een zoon.
(En de vader op de vórige akte (Nicolaas de Bont) is géén getuige
bij Gradus van de Laar).
|
| |
|
 |
Wéér één … het lijkt wel een epidemie ..
Jan Verhagen éérst als getuige en … |
| |
|
 |
EN …
9 hele dagen later, maar wel de opvolgende akte nr. 26 …
Dit gaat elk –maar in ieder geval toch wel mijn- begrip ver te boven
!! |
| |
|
 |
En het gààt maar door.
Antoon van Oort
getuigt op deze akte van 18 juni 1853, (waarschijnlijk) op
uitnodiging van
Cornelis Verdijk.
|
| |
|
 |
Maar Cornelis Verdijk is géén getuige als vader Antoon van Oort zèlf,
6 dagen na de vorige akte, aangifte komt doen van zijn zoon
Matthijs.
Dus het is ook geen kwestie van …
“If you scratch mine,
I’ll scratch yours !”.
Het blijft een raadsel. |
| |
|
 |
Nóg één zien ?
Gerrit Vink vertolkt op deze akte de rol van getuige, maar is …
|
| |
|
 |
… een dag of - beter gezegd13 dagen làter - (mààr wel weer de direct daaropvolgende akte) …
… vader geworden van Willem Vink, mede dankzij overigens de
veronderstelde vrijwillige medewerking van Magdalena van Dijk, des
kind’s moeder. |
| |
|
 |
Uiterst opvallend en best wel zéér eigenaardig hoe deze
samenwerkingen tot stand kwamen en wie daar een organiserende rol
in zou hebben kunnen meespelen.
Deze spectaculaire gang van zaken zet zich ook, schijnbaar
onstopbaar, voort in 1854.
Peter van Weerdenburg bewijst op deze geboorteakte Willem Driessen
een mogelijk grote dienst door getuige te willen zijn.
|
| |
|
 |
En wéér zit er niet één enkele akte tussen en is het daarom wéér de
direct na de vorige akte de opvolgende akte waarop …
… Peter van Weerdenburg, mede namens zijn vrouw Mechelina van
Kruijsbergen, aangifte komt doen van zoon Johannes.
|
| |
|
