Sweet seventeen

 redactie: Jodi van der Giesen

reacties/opmerkingen:karibuni@tele2.nl

nr.

6

’t Is van àlle tijden ! Het zwanger worden op een leeftijd, waarop andere vrouwelijke leeftijdgenoten zich - anno nu - nog voornamelijk druk maken over make-up, feestjes, leuke muziek, veranderende lichamen, kleding en

Op die akte komt vader Jacobus Gerlag, die getrouwd is met Wilhelmina Adriana van der Hoeff, aangifte doen van zoon Antoon, geboren op 9 december 1873. Jacobus Gerlag, zo bleek, is in Dreumel geboren en Wilhelmina A. van der Hoeff, bleek ook, niet. Deze aangifte vindt plaats op het Dreumelse gemeentehuis. De inmiddels op weg zijnde zoektocht leert dat Jacobus en Wilhelmina niet in Dreumel, maar in Culemborg, zijn getrouwd en ook de huwelijksakte is zowetende snel gevonden.

Naast de vaste bestanddelen die al jaren en dagen deel uitmaken van èlke willekeurige huwelijksakte, wordt in déze akte –van 26 mei 1871- nadrukkelijk op het volgende gewezen ….

Gelukkig wordt de geboortedatum van het tot het huwelijk aan toe onwettige kind op de akte vermeld, zodat de geboorteakte van Josephus ook al snel kon worden getraceerd.

Waarop in de marge volkomen ambtelijk verantwoord wordt vermeld dat Josephus nu, na één maand ónwettig te zijn geweest, nu ook wèttig de achternaam Gerla(g)(ch) mag voeren. Veel leed van die toch vrij kortstondige onwettige episode in zijn leven zal Josephus niet ondervonden hebben.

Op de Dreumelse geboorteakten wordt al vele jàrenlang achterwege gelaten om de leeftijd van de moeder geworden vrouw te noteren. Gelukkig deden ze dat –in 1871- in Culemborg nog wel en steeds.

Opvallend,  èn de directe aanleiding om dit artikel van de pers te doen rollen, is de leeftijd van Wilhelmina Adriana van der Hoeff, te weten … sweet seventeen … zeventien !! In theorie zou dat betekenen dat ze in 1854 geboren zou moeten zijn. En àls we haar geboorteakte zouden kunnen terug vinden, kunnen we vaststellen of ze inderdaad ècht 17 was toen ze Josephus kreeg en moeder werd.

Bij toeval - en totaal niet relevant - ontdek je dan dat zelfs de drukkerij die de geboorteakten produceert, foutjes maakte, zie maar …

Daar waar toch echt gezocht wordt in de geboorteakten van Culemborg. Of … werd die gemeente toen, in en rond 1853, nog Culenborg genoemd ?! Zie maar …

Maar goed, verder gezocht naar de geboorteakte van Wilhelmina Adriana van der Hoeff.

(Even tussendoor .. raadt eens hoe de achternamen van haar ouders luiden.  Let op …

Dat gelóóf je toch niet !!)

Maar goed, verder gezocht naar de geboorteakte van Wilhelmina Adriana van der Hoeff.

En ja hoor, gevonden …

En … inderdaad … 28 april 1871 minus 9 februari 1864 = zeventien jaren !!

En nu we toch Cule(n)(m)borg bij de horens hebben gevat, nóg iets heel uitzonderlijks. En, om er onmiddellijk géén enkele onduidelijkheid over te laten be- of ontstaan … zónder vertaling !!!

Dwars door de voorbedrukte tekst van de Cule(n)(m)borgse geboorteakten heen, wordt hier een extract verwoord van de arrondissementsrechtbank te Tiel. Waarin een moeder, Ida den Hartog, die op 1 juni 1869 buitenechtelijk beviel van haar zoon Antoon, te kennen en ter vonnissing geeft dat op de desbetreffende geboorteakte haar naam –foutief- als Alida den Hartog wordt vermeld.

Eén van de zinnen in dat extract luidt : “Dat zij er belang bij heeft dat die misslag hersteld worde”.

Mede omdat ook beschreven wordt dat zij als Ida ter wereld is gekomen …

… vonnist de rechtbank dat “ … Overwegende dat alzoo kennelijk in de akte van geboorte van het kind de voornaam der moeder verkeerd is opgegeven en in die akte een dwaling is ingeslopen, die grond oproept tot verbetering dier akte …”

Oók weer geregeld !